Desviando muito mais que o rio

Por: Parsifal Pontes

A transposição do Rio São Francisco, prometida pelo ufanismo lulo-petista para ser inaugurada em 2010 (até hoje sem data para ficar pronta) a um custo de R$ 4,8 bilhões, reúne todos os ingredientes para se tornar em um dos maiores fiascos da história da redenção da seca nordestina.

O fiasco se alinha não somente no que tange a solução mal enjambrada do sangramento do rio, como também pela total incapacidade do governo em conter outra transposição que se faz na obra: a do erário para bolsos particulares.

> Custo inicial de R$ 4,8 bilhões poderá chegar a R$ 12 bilhões

Dos R$ 4,8 bilhões incialmente orçados (o que já era um absurdo se comparado com empreitadas similares mundo afora) o custo da obra já foi alterado para R$ 8,2 bilhões.

Pelo andar do andor para transpor o santo, há previsão de que até o final da procissão o erário sangrará em R$ 12 bilhões. Isso tudo para cavar um canal de 600 quilômetros e concretar-lhe as encostas, que já estão rachando em muitos trechos do terço.

> O desvio na obra não é só de água

Soluções menos caras não fazem parte da agenda das grandes empreiteiras nacionais, que por terem estruturas paquidérmicas, precisam de obras elefânticas para alimentar seus fluxos.

O desvio do Rio São Francisco, portanto, não é somente de água.