Se dividir fosse bom o Amapá seria Suiça
No blog do Flávio Nassar Assisti ao debate sobre a divisão do Pará realizado dia 30 de Junho, na UFPA. Confirmo, os argumentos dos divisionistas não se sustentam: Argumento 1 - O Pará é muito vasto e não dá para governar. Para acabar com este argumento basta ver os exemplos de Sergipe e Alagoas que estão entre os piores estados brasileiros, depois, como propor um estado tão vasto como o Tapajós? Argumento 2 - Os exemplos da criação dos Estado do Mato Grosso do Sul e do Tocantins como casos bem sucedido de divisão territorial. Por que eles não falam do Amapá, de Rondônia, de Roraima, que desmembrados Primeiro se tornaram territórios federais, assistidos diretamente pelo governo federal, depois estados e continuam precários? Então o desmembramento, a criação de novas estruturas administrativas não significam necessariamente que os novos estados terão sucesso. Argumento 3 - O descaso do governo federal pela região e que, com o aumento da bancada amazônica, teríamos mais força para pressi...