Desconstruindo a divisão.
Por: Fábio Fonseca de Castro
Nas regiões separatistas do Pará a defesa da divisão está baseada na superficialidade dos argumentos e na ausência do debate público. Vive-se no império publicitário do “Sim”, reduzindo a essa palavra a uma ordem impositiva que procura evitar toda forma de questionamento. É a ordem do “Sim porque sim”, sem concessões, sem reflexão, sem bom senso.
O objetivo deste artigo é desconstruir as principais teses em favor da divisão do estado do Pará. Pretendo mostrar como os argumentos separatistas são falhos e se baseiam em falsas leituras da realidade.
Destaco o que me parecem ser os quatro principais argumentos do “Sim”:
- · “o Estado não chega ao interior”
- · “o tamanho do Pará inviabiliza a boa gestão”
- · “a ‘diferença’ cultural entre as regiões é decisiva”
- · “os novos estados crescem mais”
- · “os governantes locais são mais capacitados para a governança local”
Vamos pensar um pouco sobre eles recorrendo a números reais? Sem hipocrisias e sem falsas condicionantes?
Continue lendo AQUI
Infelizmente blogs como esse não divulgam os comentários das pessoas e procura destruir os sonhos das pessoas com informações mentirosas ou negativas.
ResponderExcluirSó temos a repudiar informações como essa que nada contribuem com a verdade.
Tapajós Já. 77
Ao contrário. No meu blog procuro garantir espaço para o debate, desde que sério, sem ofensas e disposto a trocar idéias. Dê uma olhada e veja que há vários comentários que discordam do que eu falei. Leia o artigo completo e discuta os argumentos. Não sou aprioristicamente contrário à divisão, sobretudo em relação à região do Tapajós, mas não acredito no projeto em curso. Meus argumentos procuram ser sérios, equilibrados e, sobretudo, respeitosos.
ResponderExcluir